短信平台报道：“民意调查应该让居民根据自身感受来回答，而不是回答指定的答案。”11月8日，有网友微博爆料称，安徽省繁昌县财政局通过短信平台给当地居民发短信要求居民就该县民生工程实施情况，在遇到社情民意调查中心的调查时，回答“知道”、“是”、“很满意”。（11月9日《江淮晨报》）

　　虽然繁昌县财政局否认发出这样的“温馨提示”，但恐怕很难有说服力。众所周知，发送此类短信是要花钱的，只要查查短信发送的来源，不难得出真相。

　　这些年，试图操纵民意调查的现象并不少见。在江苏江都，一次小康生活民意调查，不仅配发官方“建议答案”，甚至还“让小学生背下来，再回家督促家长”；在吉林永吉，政府网站所做的一项关于“满意度”的民意调查中，居然只有两个选项：满意和非常满意……种种迹象表明，民意调查在一些地方成了形象工程，并不能真正获得民意。

　　在收到繁昌县财政局的“温馨提示”后，当地民众会给出“很满意”的答案么？倘若繁昌县财政局得出肯定的结论，无疑是在侮辱民众智商。是的，民生工程实施得到底怎么样，民众心中自然有数；好不容易接到一次来自省里的调查，民众当然会如实回答。试图以一条短信来干扰民众的选择，暴露出了繁昌县财政局的“天真”。

　　现在已经进入了信息开放时代，对于政府的不作为、乱作为，民众可随时随地借助各种平台曝光。遗憾的是，仍然有一些地方，还在试图操纵民意。这表明，这些职能者不仅未能与时俱进，其执政理念也远落后于民众的需要。

　　民意调查的生命力在于客观性、真实性。民意调查若不能做到客观公正、透明公开，必然会流于形式、失去意义。鉴于民意调查的重要作用，我们不仅要将民调的结果运用于更多的权力领域，也要采取措施保障民意调查的客观性和公正性——从这个角度看，每一次涉及民意调查的弄虚作假，都应受到查处与问责。否则，民意与民众只会一再被某些人玩弄于股掌之下。